San Cristóbal Historia colonial 'Negritos' de Huánuco

Estamos ad portas de vivir un año más de la difusión folklórica de los "Negritos", por lo que sintetizamos en estas líneas su historia y origen. Sabemos que en 1542 se realiza la reubicación y reedificación de la actual ciudad por los españoles, así como la construcción del Primer Templo Católico denominado San Cristóbal, ubicado actualmente en el Barrio de Calicanto. En 1543 se registra la aparición de los primeros negros en la Ciudad de los Caballeros de León de Huanuco, que eran empleados en las Haciendas. La Hacienda de Andabamba se encuentra a unos kilómetros de la ciudad. Ahí se gesta en 1868 aproximadamente el mestizaje folklórico de la danza de los Negritos, y en 1890 se crea en la ciudad urbana la Primera Cuadrilla de Negritos Niño Jesús del Primer Templo de Huánuco 'San Cristóbal' 1º de Enero, cuadrilla que es integrada por gente mestiza que venía promoviendo con fervor católico la protesta del mestizaje afroandino. Desde 1890 hasta 1942 la única cuadrilla de negritos que exponía la costumbre folklórica colonialista afroandina era la del Primer Templo de San Cristóbal, que desde el 31 de diciembre de cada fin de año y hasta el 3 de enero del año siguiente daba el colorido y la alegría a propios y a extraños, y que al son de la banda con sus danzas galantes y las mudanzas exponían mensajes de admiración. Se realizaba con ello la adoración al Niño Jesús, traído desde España y que es venerado cada año con amor y recuerdo ancestral hasta hoy. Desde entonces se convierte en la única y auténtica Cuadrilla de Negritos de Huánuco, con costumbres e identidad propias desde la Colonia. En 1931, cuentan nuestros mayores, de la Cuadrilla del Primer Templo "San Cristóbal" nacen otras Cuadrillas en los Barrios de La Alameda-Huallayco, y en 1932 la Cuadrilla de "Chacón". Luego aparecería la cuadrilla de "Miguel Guerra". En 1942 la Cuadrilla costumbrista y tradicional desaparecería por un periodo de 35 años hasta el año de 1977, pero luego hace su reaparición ante la iniciativa del señor Héctor Hermias Incháustegui Salgado, el forjador del renacer histórico de la cuadrilla de "San Cristóbal". En esa ocasión sus integrantes eran de los barrios de San Cristóbal, de Calicanto, de Llicua, de Huallayco y del Barrio de Bolívar. Posteriormente de esta misma cuadrilla nacerían las cuadrillas de San Francisco, Cruz Verde, La Catedral, etc., que cultivan con alegría y entusiasmo nuestra tradición costumbrista de los "Negritos de Huánuco". La Primera Cuadrilla de Negritos Niño Jesús del Primer Templo de Huánuco "San Cristóbal" 1º de Enero fue la única institución folklórica que, acompañada de una banda de músicos de 10 integrantes y dirigida por el Profesor Arturo Caldas, traspuso las fronteras de nuestra patria, al ser invitada en junio del 2001 por el Viceministro de Cultura de Venezuela, a través del Instituto Nacional de Cultura-Huánuco, para participar en el II Encuentro para la Promoción y Difusión del Patrimonio Folklórico de los Países Andinos, que se desarrolló del 4 al 10 de noviembre del 2001. En dicho encuentro también estuvieron presentes Bolivia, Colombia, Ecuador y Venezuela. Los representantes del Perú fueron reconocidos por el país anfitrión por sus triunfantes participaciones. A su retorno se hicieron merecedores a la Medalla del Arte y la Cultura del INC-HUANUCO, entregada en la sala de sesiones del Concejo Provincial de Huánuco en ceremonia pública. La destacada cuadrilla a la fecha viene difundiendo la auténtica y real vestimenta de los originales "Negritos de Huánuco" sin perder la elegancia y la tradición costumbrista de la Colonia. Desde el 25 de diciembre hasta mediados de enero recorrerá las principales calles de Huánuco, junto a otras cuadrillas que derrochan elegancia y color en sus vestimentas, al compás de sonoras bandas de músicos con danzas que deleitan a los visitantes, como lo hacen cada año en casi toda nuestra Región Huánuco.

(*) Miembro del Centro de Estudios Históricos Militares del Perú.

Por PASCUAL E. ALEJO RETTIZ 

 

El Perú de los 60, según la CIA

Se ha venido difundiendo una visión de la historia peruana según la cual la revolución militar de Juan Velasco Alvarado de 1968 fue un fenómeno exótico, inexplicable, que vino a interrumpir el recto camino del Perú hacia el progreso. ¿Es eso cierto?
No lo era para la CIA, que desde comienzos de la década del 60 mostraba una viva preocupación por el potencial revolucionario que, según ellos, portaba la situación peruana. Revisando los materiales desclasificados de la agencia de inteligencia norteamericana llama la atención la precisión de algunos de sus diagnósticos, que contrastan con la miope visión de la mayoría de los políticos peruanos de entonces.
El 1º/5/63 se realizó en Washington una reunión de la comunidad de la inteligencia norteamericana, el estado mayor conjunto y la CIA, para evaluar la situación peruana. La mayor preocupación era que pudiera llegar al poder un gobierno radical en el Perú, como había sucedido en Cuba en 1959. Se discutió según un diagnóstico preparado por la CIA (Case Number: EO-1993-00006. Release Decision: RIFPUB. “Political Prospects in Peru”, 5/1/63).
El diagnóstico de la CIA partía señalando que en el Perú no existía una efectiva unidad nacional, “entendida como un lenguaje y una cultura común”. Según el protocolo de la reunión, el Perú estaba dirigido por una oligarquía, principalmente blanca, que habitaba en Lima y el área costera, que ejercía el poder respaldada por las FFAA y por la Iglesia. Más de la mitad de los 11 millones de habitantes eran indios analfabetos, pauperizados, que hablaban sus propias lenguas y vivían en una economía de subsistencia bajo un sistema de dominio semifeudal, apartados de la sociedad moderna. La mayoría de los mestizos, que constituían aproximadamente la tercera parte de la población, no vivían mucho mejor que los indios, aunque formaban parte de la gran fuerza de trabajo urbana.
La presencia de la cordillera de los Andes hacía muy difícil el transporte y las comunicaciones. El sector moderno de la economía estaba confinado a la costa, donde se concentraba alrededor del 30% de la población, la agricultura comercial, la producción petrolera, manufacturera y el comercio, y se producía más de la mitad del Producto Bruto Interno. La sierra representaba el 27% del total del territorio, pero albergaba al 55% de la población nacional. Proveía de minerales y algunos productos agrícolas, pero más de cinco millones de indígenas vivían en “condiciones primitivas”, al margen de la economía monetaria. La selva estaba completamente aislada del resto del país.
La situación macroeconómica era buena; se creía que la tasa de crecimiento del 4 o 5% anual de las dos décadas anteriores se incrementaría a 5.5%. Era improbable, sin embargo, que el progreso económico fuera compartido. El ingreso per cápita en la sierra era semejante al de la estancada Bolivia y la pobreza en la selva podría compararse con la de Haití. En la costa el ingreso era semejante al promedio de América Latina, pero había grandes disparidades de riqueza y bienestar: “En Lima y otras ciudades el consumo ostentoso coexiste con la pobreza más abyecta”.
Los gobiernos peruanos, concluía el documento, no habían estado dispuestos a hacer los sacrificios necesarios ni a afrontar los riesgos para producir los profundos cambios sociales y económicos que requería el país. La estabilidad política del Perú dependería decisivamente de la habilidad y la decisión del gobierno para responder a las demandas populares de bienestar económico y seguridad. “Esta situación –concluía el cónclave de la inteligencia norteamericana– augura una desintegración de la estructura social y económica peruana. A menos que las fuerzas moderadas logren realizar un cambio ordenado probablemente los liderazgos radicales conseguirán la oportunidad para ensayar sus métodos” (National Intelligence Estimate. NIE 97-63. Washington, May 1, 1963. CIA Files, Job 79-R01012A, ODDI Registry. Secret). Dos años después estallaron las guerrillas del MIR y el ELN y el 68 Velasco Alvarado tomó el poder.
Medio siglo después, ciertas cosas no cambian.
www.nelsonmanrique.com

LA CORRUPCION GUBERNAMENTAL QUE MANTIENE AL "MENDIGO SENTADO EN UN BANCO DE ORO"

CALIFICANDOLA DE UNA MANERA DIPLOMATICA, LO MENOS QUE PODEMOS DECIR, DE LA TRISTE Y VERGONZOSA ATMOSFERA POLITICA-SOCIAL DEL "MENDIGO SENTADO EN UN BANCO DE ORO", ES EL COMPLETO CONTROL QUE TIENE SOBRE ELLA LA OLIGARQUIA QUE IMPERA, PRACTICAMENTE DESDE QUE LOGRAMOS NUESTRA "INDEPENDENCIA" HACEN YA 187 ANOS.
EL "SECRETO" DE SU EFECTIVO DOMINIO, OBEDECE A TECNICAS INTERNACIONALES QUE MANTIENEN A LA POBLACION CASI ANALFABETA Y LOS POCOS QUE TIENEN EL VALOR, DE RECURRIR INCLUSO A LA FUERZA, EN SU DESESPERACION POR LOGRAR ALGUNA MEDIDA JUSTA, NO SON SOLAMENTE DESPRETIGIADOS COMO "VILES TERRORISTAS", SI NO QUE SON ELIMINADOS CON LA MAYOR CRUELDAD, VIOLANDO SIN LA MENOR CONSIDERACION, LOS ESTATUTOS MAS ELEMENTALES DE LA INTERNACIONAL COMISION DE DERECHOS HUMANOS.
LLENARIAMOS VARIOS LIBROS, SI QUISIERAMOS DETALLAR TODOS LOS ASQUEROSOS EPISODIOS QUE NOS ACOMPANAN DESDE QUE SOMOS INDEPENDIENTES.
PERO HAGAMOS LIGERISIMOS RELATOS DE ALGUNOS EN LOS ULTIMOS 50 ANOS.
EN EL 1968, EL GOLPE MILITAR, QUE ENCONTRO UNA DEUDA NACIONAL DE CERCA DE TRES MIL MILLONES DE DOLARES, LA ELEVO A 23,000 MILLONES DE DOLARES, SIN HABER HECHO ALGO QUE JUSTIFICARA ESA SUMA.
SE HIZO ALGUNA INVESTIGACION ?.....HAY ALGUIEN DETENIDO ?
SIN DUDA ALGUNA, ESTE ASQUEROSO EPISODIO CREO LA EXISTENCIA DE SENDERO LUMINOSO, Y EL GOBIERNO Y SUS FUERZAS ARMADAS Y POLICIA, OBEDECIENDO INSTRUCCIONES INTERNACIONALES, QUE YA HABIAN "OPERADO EFICAZMENTE" EN CHILE, ARGENTINA Y URUGUAY CON LA OPERACION "CONDOR", "SEMBRARON INTELIGENTEMENTE EN UCHURACCAY EN 1983, EL PANICO Y EL RECHAZO QUE MUESTRA LA MAYORIA DE NUESTRA GENTE, POR TODO INDIVIDUO A QUIEN "PATRIOTICAMENTE", NUESTRAS OLIGARCAS AUTORIDADES CALIFICAN DE "TERRORISTA"
SUBRECTICIAMENTE, MATARON UN BUEN NUMERO DE HABITANTES DE UCHURACCAY Y AL DIA SIGUIENTE, TODA LA PRENSA DEL PERU INFORMO QUE ESTE ASESINATO FUE OBRA DE TERRORISTAS.
LA SOSPECHA DE INFUNDIO, ALENTO A UN GRUPO DE 7 PERIODISTAS Y UN FOTOGRAFO A INVESTIGAR PERSONALMENTE EN EL TERRENO, Y CON TODA SEGURIDAD, EL DESCUBRIMIENTO DE LA VERDAD, LOS HIZO VICTIMAS DEL MISMO "PATRIOTICO" GRUPO QUE MATO A LOS POBLADORES.
EN EL SIGUIENTE GOBIERNO, ALAN GARCIA PEREZ Y LUIS GIAMPIETRI ROJAS(comandante del grupo de operaciones especiales), ASESINARON EN EL FRONTON, MAS DE 100 PERSONAS, MAYORMENTE ESTUDIANTES, CON LAS MANOS ATADAS A LA ESPALDA. TODAS ELLAS FUERON "PATRIOTICAMENTE" CALIFICADAS DE TERRORISTAS.
EL "GRUPO COLINA", QUE AYUDO A MANTENER EN EL PODER,AL CRIMINAL-LADRON ALBERTO FUJIMORI, COMETIO MUCHISISMO ASESINATOS, DONDE SOBRESALEN EL DE LOS BARRIOS ALTOS Y EL DE "LA CANTUTA".
EN LO QUE SE REFIERE AL CASO DE "CHAVIN DE HUANTAR", OJALA QUE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, ACEPTE LA DENUNCIA DE QUE 3 TERRORISTAS FUERON EJECUTADOS EXTRAJUDICIALMENTE.
Y SEAMOS CONSCIENTES, QUE SI QUEREMOS ELIMINAR EL TERRORISMO, DEBEMOS LUCHAR DECIDIDAMENTE, POR ACABAR CON LA CORRUPCION GUBERNAMENTAL QUE MANTIENE AL "MENDIGO SENTADO EN UN BANCO DE ORO" COMO UN SUB, SUB, SUB, SUB-DESARROLADO PAIS.
CON RESPONSABILIDAD, QUE SE ANALICE EL "PORQUE DE LAS COSAS"........PORQUE EN POCOS ANOS, ESPANA CON NUESTRO ORO Y PLATA LLEGO A SER PRIMERA POTENCIA EN EL MUNDO.....Y PORQUE, EL PERU QUE SIGUE SIENDO RIQUISIMO PROPIETARIO DE GRANDES RIQUEZAS NATURALES, SIGUE SIENDO EN 187 ANOS DE INDEPENDIENTE, UN SUPER-SUB-DESARROLLADO PAIS.

muchos dicen quien defiende a las victimas del terrorismo???,yo les digo el poder judicial del peru...ACASO NO SABEN AQUELLOS QUE CRITICAN ALAS ONG, QUE EN LAS CARCELES(yanamallo, challalpalca,etc..verdaderas carceles inhumanas) DEL PERU ,hay miles de terroristas cumpliendo condenas que en su mayoria son de 20 anos o mas y cadena perpetua...ASI QUE NO TRATEN DE JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE Y QUE NO SE LES BORRE DE LA MEMORIA QUE MAS DE LA MITAD DE LAS VICTIMAS DE LA GUERRA CONTRA EL TERRORISMO , LO COMETIO LAS FFAA DEL PERU....CUANTOS DE ELLOS TESTAN EN LAS "CARCELES"???????..SE CUENTAN CON LOS DEDOS DE LAS MANOS


CHAVIN DE HUANTAR

La justicia militar no debería existir porque encubre delincuentes sino pregúntense, en los casos sonados que ha conocido, ¿a quien ha condenado?. Además vean el voto en minoría del magistrado Landa en el que relata las maniobras que hizo el actual Tribunal Constitucional para “constitucionalizar” a la justicia militar. Revisen ese voto en minoría y se darán cuenta de cómo en nuestro país se quiere que la justicia militar “limpie” de toda responsabilidad a todo militar que se le acuse de acuse de matar, violar o golpear gravemente …

Ahora bien, el Informe CIDH, que muy pocos se han tomado la molestia de leer y entender señala que los elementos de prueba que no se han tomado en cuenta son los siguientes:
1.- Testimonio del diplomático japonés
2.- Acta de levantamiento de los cadáveres donde no se indica que los terroristas estuvieran armados o con armas cerca de sus cuerpos
3.- Testimonio de un integrante del grupo de Unidad de Desactivación Explosiva que concluye que no vio ninguna arma a su lado y que por la posición en la que estaban era razonable pensar que fueron objeto de una ejecución extrajudicial
4.- la técnica de tiro selectivo que se usa para matar gente no para neutralizarla
5.- Las contradicciones en los testimonios de los propios comandos interrogados
6.- Necropsias absolutamente incompletas
7.- Etc
8.- Etc

Por favor ya basta de mentiras por parte de algunos medios de comunicación. El Comercio, Perú 21, la Razón, Expreso están utilizando información incompleta y errada ¿por qué proceden de esa manera?, ejercen la libertad de prensa ¿para mentir a los lectores?... otra mentira es que la Comisión y la Corte Interamericana juzgan personas!!! NOOOO el sistema interamericano SOLO JUZGA A LOS ESTADOS POR EL INCUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES INTERNACIONALES DERIVADAS DE LA SUSCRIPCION DE LA CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS ... realmente se necesita una verdadera reforma de algunos medios de comunicación!. Los ciudadanos y ciudadanas estamos realmente hartos de este tipo de maniobras.